Question posée le : 14/09/2011
Pourquoi ne pas taxer fortement la rente et détaxer l'investissement créateur de richesse ?
Le système financier actuel traite de la même manière l'argent qui ne finance rien mais rapporte de la rente et l'argent qui finance des activités économiques nouvelles, créatrices d'emplois et de richesses.
Pourtant, placer de l'argent dans une entreprise pour financer son développement est très différent d'acheter des actions en bourse (sur le marché secondaire) pour récupérer des dividendes ou spéculer sur le cours de l'action. Financer de l'activité est utile à la société alors que le reste ne l'est pas, au contraire. Comment justifier gagner de l'argent sans rien faire parce qu'on a simplement acheté une partie de l'entreprise ? Croire qu'une entreprise a une valeur intrinsèque est une erreur. Les seules valeurs sont d'une part le travail dont le fruit doit revenir aux travailleurs et d'autre part les outils de production dont la valeur décroit à cause de l'usure du temps et qui ne sont pas la source de création de nouvelles richesses. Par conséquent, il est injuste de rémunérer les propriétaires d'une entreprise car la seule richesse créée vient du travail.
Il faut aussi admettre que ce système, le capitalisme, est le moteur qui a permis au monde occidental de s'enrichir autant. Il faut donc continuer à favoriser l'investissement des propriétaires actifs tout en empêchant ceux-ci de se transformer en rentiers passifs. Plutôt que de taxer totalement les revenus issus du capital et empêcher les entrepreneurs de rêver de richesse, il faut les taxer à 90% et privilégier la répartition des bénéfices en salaires, pour les gens qui travaillent réellement.
Dans le même temps, il faut détaxer les investissements pour booster le moteur économique. Un entrepreneur hésite beaucoup à financer une nouvelle activité s'il ne peut pas facilement récupérer sa mise. En détaxant les premiers revenus sur investissement, cette hésitation disparaîtrait en grande partie. Par exemple, pour de petits investissements de l'ordre de 10 000 €, permettre de récupérer 30 000 € en dividendes sans payer d'impôts avant de taxer les dividendes suivantes à 90 %. On peut faire varier les chiffres, ajuster ceci ou cela. Mais dans l'ensemble, on obtient un moteur économique performant :
Détaxer les premiers revenus sur investissement pour favoriser la création d'activité, puis fortement taxer les revenus suivants issus du capital pour favoriser la répartition des bénéfices en salaires et donc vers les travailleurs plutôt que les rentiers. Avec un plafonnement des écarts de salaires au sein d'une même entreprise, ça pourrait faire un capitalisme "responsable" non ?
