[Planète Terra]
La forêt, sa richesse en ressources naturelles et son potentiel climatique ont été au menu des discussions politiques européennes et françaises. Mais pour beaucoup d’ONG, le "paquet forêt" de la Commission est un joli paquet cadeau qui sonne creux et le Grenelle 1, un arbre français cachant la forêt des problèmes sylvicoles. Sylvain Angerand, responsable de la campagne forêt à l’ONG "Les amis de la Terre ", revient sur ces deux textes pour Terra Economica.

Il y a quelques jours, l’Europe a adopté un "paquet forêt" s’attaquant à la lutte contre le bois illégal et à la place de la forêt dans la lutte contre le changement climatique. Qu’en pensez-vous ?

Pour ce qui est du commerce illégal du bois, il n’y a eu aucune avancée. Sur toutes les propositions émises, la Commission européenne a choisi la plus légère. Les importateurs en sortent sains et saufs ! Ils n’auront qu’à dire d’où vient le bois et en aucun cas dans quelles conditions celui-ci a été produit.

Concernant les changements climatiques, cela bouge quand même. La Commission a refusé l’intégration des forêts dans les zones pouvant créer des crédits d’échange des quotas carbone. En clair, les entreprises ou les Etats ne recevront pas de crédits uniquement parce qu’ils n’ont pas détruit de forêt... ce qui aurait été une sorte de prime à la non-destruction.

Quant au projet de loi du Grenelle 1, l’article 29 est totalement consacré aux forêts. Apporte-t-il des solutions ?

C’est de la poudre aux yeux et même totalement absurde. Ce texte va à l’encontre de la décision de la Commission puisqu’il projette d’intégrer les forêts françaises au système de crédit carbone ! Cet amendement est passé sans discussion, nous comptons sur le Sénat pour le faire sauter en janvier prochain.

Pour être clair, le Grenelle n’apporte rien de nouveau, au mieux il entérine des principes déjà existants. Le seul article intéressant, à mon sens, était la diminution de 50% de la masse de papier utilisé par l’Etat. Or, lui aussi, a été amendé sans débat. Nous attendions des décisions effectives comme une vraie certification du bois d’importation, une traçabilité, des données chiffrées. Rien de cela dans le texte final.

Lire la suite sur Planète Terra